پاسخ غیر خطی خاک – یک واقعیت؟

توجه : به همراه فایل word این محصول فایل پاورپوینت (PowerPoint) و اسلاید های آن به صورت هدیه ارائه خواهد شد

این مقاله، ترجمه شده یک مقاله مرجع و معتبر انگلیسی می باشد که به صورت بسیار عالی توسط متخصصین این رشته ترجمه شده است و به صورت فایل ورد (microsoft word) ارائه می گردد

متن داخلی مقاله بسیار عالی، پر محتوا و قابل درک می باشد و شما از استفاده ی آن بسیار لذت خواهید برد. ما عالی بودن این مقاله را تضمین می کنیم

فایل ورد این مقاله بسیار خوب تایپ شده و قابل کپی و ویرایش می باشد و تنظیمات آن نیز به صورت عالی انجام شده است؛ به همراه فایل ورد این مقاله یک فایل پاور پوینت نیز به شما ارئه خواهد شد که دارای یک قالب بسیار زیبا و تنظیمات نمایشی متعدد می باشد

توجه : در صورت مشاهده بهم ریختگی احتمالی در متون زیر ،دلیل ان کپی کردن این مطالب از داخل فایل می باشد و در فایل اصلی پاسخ غیر خطی خاک – یک واقعیت؟،به هیچ وجه بهم ریختگی وجود ندارد

تعداد صفحات این فایل: ۴۰ صفحه

اهمیت پاسخ عیر خطی الاستیک خاک به لرزه به طور پیوسته مورد توجه بوده است. از یک سو، نمونه های خاک در تست های ازمایشگاهی رفتار های غیر خطی با کرنش بیش از نشان می دهند نتیجه ای که در تحقیقات ژئوتکنیک معیار است. از سوی دیگر، در لرزه نگاری فرض می شود که فاکتور تشدید خاک اندازه گیری شده از حرکات ضعیف را می توان به حرکات قوی قابل تعمیم می باشد یعنی اثرات غیر خطی بودن ناچیز است.
شناسایی غیر خطی بودن پاسخ سایت چالش بر انگیز است زیرا این اثر به خودی خود کم تر تفیکی می شود. اثرات منبع و مسیبر برای هر زلزله منحصر به فرد بوده و در طیف های حرکات زمین غالب هستند. روش نسبت های طیفی تنها می تواند کمی از حدت این مسئله بکاهد. کفته می شود که حجم داده های دیجیتالی با کیفیت خوب تا چندی پیش اندک بوده است. شاید واقعیت پاسخ غیر خطی خاک را بتوان یک دهه پیش به صورت فرضیه قلمداد کرد.
در سال های اخیر چندین زلزله بزرگ توسط آرایه های عمودی و سطحی دیجیتالی ثبت شده است. داده های چاهی می توانند ارزیابی مطمئنی را از عملکرد و توابع انتقال لرزه در زمین فراهم کنند. مشاهدات در بخش های مختلف جهان می توانند شواهد مستقیم از اهمیت اثرات غیر خطی خاک به ما بدهند.

عنوان انگلیسی:Nonlinear Soil Response- A Reality~~en~~

Introduction It has long been understood that the amplitude of seismic waves approaching the Earth’s surface is magnified by passage through surficial layers of low impedance. Works by Kanai et al. (1956) and Gutenberg (1957) initiated a quantitative study of this phenomenon. Layer resonances and near-surface impedance gradients are the main factors that cause soil amplification in a simple horizontally layered structure (Haskell, 1960; Murphy et al., 1971; Shearer and Orcutt, 1987). The importance of soil amplification has been clearly demonstrated by the Michoacan (Mexico) earthquake of 19 September 1985, and the Loma Prieta (California) earthquake of 17 October 1989. Amplification of the ground motion by soft clays caused catastrophic damage in Mexico City in 1985 (~elebi et al., 1987; Seed et al., 1988). Significant damage during the Loma Prieta earthquake occurred in areas of San Francisco and Oakland underlain by poor soil conditions (Borcherdt and Glassmoyer, 1992). The significance of nonlinear soil behavior in seismically induced dynamic loading has been a controversial issue among seismologists and geotechnical engineers for decades. The central question of the discussion is whether soil amplification is amplitude dependent. The dependence of soil response on strain amplitude became a standard assumption in the geotechnical field (Finn, 1991); however, seismologists have rarely considered the importance of nonlinear site effects due to the lack of direct evidence from strong motion observations (Aki and Richards, 1980, p. 9). A comprehensive review of the site effects on earthquake ground motion compiled by Aki (1988) bypasses any detailed discussion of nonlinearity. Evidence of nonlinear site response in seismological observations has appeared over the last ten years, due to an increase in the number of permanent strong-motion arrays and an improvement in data quality. For example, nonlinear site effects were reported during the Michoacan and the Loma Prieta earthquakes (see references below). These observations have increased seismological interest in the study of nonlinear seismic phenomena worldwide. In this article, we describe how the presence of elastic nonlinearity affects soil amplification based on existing geotechnical models and then examine evidence of nonlinear soil response from the available seismological literature. Our goal is to infer the typical levels of ground acceleration or strain where significant nonlinear effects can develop. We hope to relate various observations scattered through geotechnical and seismological literature through a unitary approach, so that the conditions for nonlinear soil behavior could be outlined. 1964 Nonlinear Soil Response–A Reality 1965 Seismic-Wave Amplification in the Nonlinear Case Fundamental Concepts of Nonlinear Soil Behavior It is well established in geotechnical engineering that soil response is nonlinear beyond a certain level of deformation (Erdik, 1987; Finn, 1991). Stress-strain relationships for the levels of shearing deformation produced by large earthquakes are nonlinear and hysteretic, as has been confirmed by numerous results of vibratory and cyclic loading tests on soil samples (Hardin and Drnevich, 1972a, 1972b). A typical stress-strain relationship for cyclic shear is shown in Figure 1. This experimentally recorded behavior is composed of an initial loading (skeleton) curve and of hysteresis loops developed upon subsequent unloadings and reloadings. The form of the skeleton curve and unloading and reloading branches is well defined in state-of-the-art soil engineering. Analytical approximations for the nonlinear skeleton curves can be found in the Ramberg-Osgood and the Martin-Davidenkov models (Erdik, 1987, pp. 516-517; Finn, 1988, p. 530). Iwan (1967) proposed a model composed of linear springs and Coulomb friction elements that can represent a broad range of nonlinear material behavior.

$$en!!